η άλλη πρόταση

Συζητάμε για το περιβάλλον, τον πολιτισμό, την τοπική αυτοδιοίκηση, για την πόλη που ζούμε

Αστειότητες; Η μήπως αντιδημοκρατικές πρακτικές;

Η περιγραφή μιας πρόσκλησης για κατάθεση του  Γεράσιμου Κατσαΐτη στο αστυνομικό τμήμα Κρανιδίου για άρθρο που αναδημοσίευσε εφημερίδα  Νεα της Αργολιδας από το ιστολόγιο της ΠΑΠΟΕΡ με θέμα την τοποθέτηση του δεματοπιητή στα Δίδυμα. Ο Γεράσιμος (Μάκης)  Κατσαΐτης γνωστός και συμμέτοχος σε κοινές πρωτοβουλίες με την ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ και παλιότερα με την ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΔΗΜΟΤΩΝ ΝΑΥΠΛΙΟΥ, με σταθερή εδώ και χρόνια δράση στην περιοχή της Ερμιονίδας. Σήμερα διατηρεί δικό του ιστόποτο http://sikam.wordpress.com/ είναι μέλος της ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ.    

 Γερασιμος Κατσαΐτης   Δημοτης Κρανιδιου (με γνωστο τηλεφωνο και διευθυνση)

  Αυτο το αρθρο κρατηστε το Θα το θυμηθειτε πολλες φορες στο μελλον.

Η ποινικοποιηση της πολιτικης κοινωνικης και περιβαλλοντικης δρασης ειναι αδιεξοδη.

 Καταληγει σε μια μεγαλη πανευρωπαικη κινητοποιηση συσπειρωση περιβαλλοντικων και οικολογικων οργανωσεων στο πλευρο οσων αγωνιζονται για ενα καλυτερο κοσμο.

Και αν καποιος ανθρωπος (εστω με τους ελαχιστους υποστηρικτες του ) αποφασισε να συρει στα δικαστηρια πολιτες για την περιβαλλοντικη τους δραση, πρέπει να ηρεμισει, να μαζεψει την οργη και τον θυμο του και να προσπαθησει να αντιδρασει στην πολιτικη κριτικη με πολιτικα επιχειρηματα. 

 Ενας ευγενεστατος αστυνομικος ο κ Μανουσακης με καλεσε σημερα στο τμημα για καταθεση. Μου εδειξε μια εφημεριδα τα Νεα της Αργολιδας οπου οπως μου ειπε, εχει δημοσιευτει περσυ τον Οκτωβριο ενα αρθρο της Παρεμβασης Πολιτων Ερμιονιδας  αναδημοσιευση απο το ιστολογιο της.

 Το αρθρο ηταν μεγαλο δεν μπορουσα να το διαβασω ο αστυνομικος μου διαβασε σκορπιες φρασεις αναφορες σε περιφραξη βιολογικο διαθεση των υγρων πυρασφαλεια.

 Ο εισαγγελεας λεει εχει ξεκινησει ερευνα, απο τον Δημο Κρανιδιου του εδωσαν το ονομα και το τηλεφωνο μου, γιατι στο ιστολογιο της ΠΑΠΟΕΡ δεν αναγραφεται ονομα και τηλεφωνο..Με ρωτησε αν εγκρινω το αρθρο.

 Ειπα και υπεγραψα πως εγκρινω τα αρθρα που δημοσιευονται στο ιστολογιο του σωματειου αλλα εκ τοτε εχουν δημοσιευτει και αλλα αρθρα .

 Παντως δεν το θεωρω σωστο να μιλω σαν εκπροσωπος του σωματειου , που που εχει προεδρο διοικητικο συμβουλιο και εκπροσωπηση.

 1.Θα ζητηθουν τετοιες εγκρισεις των αρθρων του σωματειου  και απο αλλα μελη του σωματειου;

 2.Μπορει ο εισαγγελεας να ζητα μεσω της αστυνομιας τετοιες καταθεσεις;

 3.Μπορει ο εισαγγελεας να θετει ορια στην δραση των περιβαλλοντικων οργανωσεων και στην κριτικη που κανουν σε σχεση με τους δεματοποιτηες και υπερ της ανακυκλωσης;

 4.Ειναι αυταπαγγελτη η διαδικασια η μηπως ο κ Δημαρχος πραγματοποιησε την απειλη του περι μυνησεων για διασπορα ψευδων πληροφοριων;

 Θυμιζω την ιδια εποχη  ο εργολαβος της αποχετευσης παρατησε το εργο γιατι αρνηθηκε να πληρωσει μιζα 250 χιλιαδες ευρω.

 Αυτο καταγγελθηκε απο τον Δημο επτα μηνες μετα σε συγκεντρωση κατοικων χωρις ποτε να επεμβει εισαγγελεας ουτε να γινει μυνηση απο τον Δημο Κρανιδιου.

 Γερασιμος Κατσαΐτης   Δημοτης Κρανιδιου

(με γνωστο τηλεφωνο και διευθυνση)

 Απο την εφημεριδα Τα νεα της Αργολιδας

Το θέμα αυτό μπήκε πρωτοσέλιδο (με συνέχεια στην 3η σελίδα) στο φύλλο των Νέων της Αργολίδας, Παρασκευή-Σαββάτο 23-24 Οκτωβρίου 2009).

(1η σελίδα)

Ο δεματοποιητής στα Δίδυμα
και αναπόφευκτα ερωτήματα

Με εύληπτο τίτλο «Ο περιφερειάρχης να πάρει (φεύγοντας) και τον δεματοποιητή σπίτι του», ένα άρθρο στο blog της Πρωτοβουλίας Πολιτών Ερμιονίδας (19-10-2009), ομιλεί για τα βάσιμα κενά του δεματοποιητή που φτιάχθηκε στη θέση «Ανάθεμα» Διδύμων, του οποίου το «στήσιμο» ακολούθησε πιστά το παράλογο που κυριαρχεί στο όλο μπάχαλο των σκουπιδιών στο νομό μας και όχι μόνο. 

Η έλλειψη μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων αλλά και άλλων αναγκαίων μελετών ήταν (και είναι) ένα από τα ολοφάνερα χάσματα στον περιφερειακό σχεδιασμό μιας «ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων» (τελικά και κυριολεκτικά της φωτιάς). Το είδαμε άλλωστε επανειλημμένα τούτο να συμβαίνει τόσο στην επιλογή περιοχών για την εναπόθεση δεματοποιημένων σκουπιδιών, όσο και στην δημιουργία αυτών καθ’ εαυτών των δεματοποιητών. Στην κατηγορία της άκρατης προχειρότητας ανήκει και ο δεματοποιητής που στήθηκε «ατάκα» στην Ερμιονίδα, στη θέση «Ανάθεσμα» του όρους Διδύμων, σε δασική περιοχή. Με δεδομένα, ότι η Περιφέρεια (βοηθούμενης απτά από τις «μη επιλογές» της κεντρικής εξουσίας) επέλεξε για την «ολοκληρωμένη διαχείριση» και την βλαβερή καθ’ όλα πυρόλυση ενώ αγνόησε παντελώς το γράμμα της ανακύκλωσης και της συνετής αρχής «διαλογής στην πηγή», και ότι το αδιέξοδο αφέθηκε να γιγαντωθεί «κλείνοντας το μάτι» σε ιδιωτικά συμφέροντα που καραδοκούν να «αλώσουν» και την υπόθεση «απορρίμματα» για να βγάλουν κέρδη με το αζημίωτο, γίνεται ευνόητο πως μόνο μια μαζική διεκδίκηση από τα κάτω (κι αν θέλουν οι ΟΤΑ «να το παλέψουν», ας μπούνε μπροστάρηδες), μπορεί να οδηγήσει σε έξοδο από το τούνελ. Βεβαίως, αναμένεται τι θα κάνει, για το μείζον αυτό θέμα, η νέα κυβέρνηση. Αν δηλαδή, θα πιάσει όντως τον «ταύρο από τα κέρατα» σε αυτό το κρίσιμο ζήτημα, προστατεύοντας έτσι το περιβάλλον, την δημόσια υγεία, αλλά και τους τόπους από μιαν ακόμη «διαρπαγή» τους από ιδιώτες, που -ως γνωστόν- κρατούν, κατά το δοκούν των συμφερόντων τους, το «μπούσουλα».   
Ας πάμε όμως στα ερωτήματα που εκφράζονται στο blog της Πρωτοβουλίας Πολιτών Ερμιονίδας, όπου μεταξύ άλλων, με έναυσμα την δοκιμαστική λειτουργία του δεματοποιητή στα Δίδυμα (αλλά και της προϋπάρχουσας χωματερής που -υποθετικά- έκλεισε), τονίζεται:
– «Αν αυτές οι διαμορφωμένες πεζούλες είναι επίπεδα όπoυ θα αποθηκευτούν τα σύμμεικτα δέματα, δεν βλέπω κάποια στεγανοποίηση του εδάφους ούτε καποιο χτίσιμο που να συγκρατήσει το χώμα από τη βροχή και το βάρος των δεμάτων. Θα είναι εκτεθειμένα στις καιρικές συνθήκες και πόσο θα επηρεάσει αυτό τον χρόνο ζωής της μεμβράνης περιτύλιξης;
– Περίφραξη δεν υπάρχει τριγύρω. Αν για οποιοδήποτε λόγο μια μπάλα ανοίξει, πού θα πάει τα σκουπίδια ο αέρας;
– Δεν βλέπω πού θα εγκατασταθεί η μονάδα βιολογικού καθαρισμού των υγρών που θα παραχθούν από την συμπίεση των σκουπιδιών, ούτε πού θα διοχετεύονται τα «καθαρά» ζουμιά.
– Πού είναι η περίφημη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την μονάδα που ενέκριναν οι νομαρχιακοί σύμβουλοι το καλοκαίρι; Γιατί δεν την δημοσιοποιούν να το βουλώσουμε οι ανησυχούντες;
– Πού είναι η μελέτη διευθέτησης (κλεισίματος) της χωματερής που προϋπήρχε στο χώρο; Τηρούνται οι όροι της;
Τι γίνεται με την τοξική λάσπη που υπάρχει μετά τις προσφατες βροχές, προϊόν της σταχτης από την καύση των σκουπιδιών για ένα μήνα; Την διαχειρίζεται κανείς;»

(3η σελίδα)

Ο δεματοποιητής στα Δίδυμα
και αναπόφευκτα ερωτήματα

Με εύληπτο τίτλο «Ο περιφερειάρχης να πάρει (φεύγοντας) και τον δεματοποιητή σπίτι του», ένα άρθρο στο blog της Πρωτοβουλίας Πολιτών Ερμιονίδας (19-10-2009), ομιλεί για τα βάσιμα κενά του δεματοποιητή που φτιάχθηκε στη θέση «Ανάθεμα» Διδύμων, του οποίου το «στήσιμο» ακολούθησε πιστά το παράλογο που κυριαρχεί στο όλο μπάχαλο των σκουπιδιών στο νομό μας και όχι μόνο. 

Αναλυτικά στο άρθρο, που θέτει σειρά διαπιστώσεων και απόλυτα εύστοχων ερωτημάτων, αναφέρονται τα εξής:
«Δοκιμαστική λειτουργία του δεματοποιητή στη θέση «Ανάθεμα» Διδύμων.
– Τα εργαλεία αυτα εφεύρεθηκαν για να κάνουν μπάλες τον σανό που θέριζαν οι αγρότες.
– Η δεματοποίηση των σκουπιδιών σε σύμμεικτα δέματα ειναι πατέντα προκειμένου κάποιοι επιχειρηματίες να βγάλουν λεφτά μέσω των δημοτικών τελών από την καύση των απορριμμάτων. Για να πετύχει η συνταγή χρειάζονται ΠΟΛΛΑ σκουπίδια. Οσο πιο πολλά τόσο καλύτερα. Πολλά σκουπίδια, πολλά λεφτά-κέρδη. Λίγα σκουπίδια, κλείνει το εργοστάσιο. Η δεματοποίηση πυρόλυση κινειται εξ ορισμού ενάντια στην ανακύκλωση-κομποστοποίηση-μείωση των απορριμμάτων.
– Αν αυτές οι διαμορφωμένες πεζούλες είναι επίπεδα όπoυ θα αποθηκευτούν τα σύμμεικτα δέματα, δεν βλέπω κάποια στεγανοποίηση του εδάφους ούτε κάποιο χτίσιμο που να συγκρατήσει το χώμα από την βροχή και το βάρος των δεμάτων. Θα είναι εκτεθειμένα στις καιρικές συνθήκες και πόσο θα επηρεάσει αυτό τον χρόνο ζωής της μεμβράνης περιτύλιξης;
– Περίφραξη δεν υπάρχει τριγύρω. Αν, για οποιοδήποτε λόγο, μια μπάλα ανοίξει, πού θα πάει τα σκουπίδια ο αέρας;
– Δεν βλέπω πού θα εγκατασταθεί η μονάδα βιολογικού καθαρισμού των υγρών που θα παραχθούν από τη συμπίεση των σκουπιδιών ούτε πού θα διοχετεύονται τα «καθαρά» ζουμιά.
– Πού είναι η περίφημη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την μονάδα που ενέκριναν οι νομαρχιακοί σύμβουλοι το καλοκαίρι; Γιατί δεν την δημοσιοποιούν να το βουλώσουμε οι ανησυχούντες;
– Πού είναι η μελέτη διευθέτησης (κλεισίματος) της χωματερής που προϋπήρχε στον χώρο; Τηρούνται οι όροι της;
– Τι γίνεται με την τοξική λάσπη που υπάρχει μετά τις πρόσφατες βροχές προϊόν της στάχτης από την καύση των σκουπιδιών για ένα μηνα; Την διαχειριζεται κανεις;
– Στη φωτό βλέπετε τα δύο ρέματα, μπρος και πίσω από το χώρο όπου υπάρχει η λάσπη. Το μπροστινό κάτω από το δρόμο, θα είναι πιθανά και ο φυσικός αποδέκτης κάθε υγρού από την μονάδα. Πού πάει αυτό το ρέμα;
– Οι εργαζόμενοι στο χώρο έχουν ενημερωθεί για πιθανούς κινδύνους στην υγεία τους από την εργασία σε αυτό το περιβάλλον; Ποιοί εργάζονται στο χώρο δεματοποίησης; Πώς έχουν προσληφθεί; Τι είδους συμβάσεις, ειδικότητα, ασφάλιση, χρονική διάρκεια, αντικείμενο εργασίας. Πόσοι είναι, ποια η αμοιβή τους;
– Την παρακάτω εργασία την έχω ξανασηκώσει. Δεν πειράζει, χρήσιμη είναι. Από σελίδα 41 και κάτω είναι το ζουμί.
http://www.ee.teihal.gr/labs/pkoukos/Documentation/ptyxiaki_ergasia_diaxeirisi_aporrimatwn_paragwgi.pdf
3.2. ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ RDF Refuse-derived fuel
Η Αmerican Society of testing and materials (ΑSΤΜ) έχει κατηγοριοποιήσει το καύσιμο υλικό από τα απορρίμματα.
Η κατηγοριοποίηση αυτή στηρίζεται στην επεξεργασία της καύσιμης ύλης.
1. Ολα τα απορρίμματα χωρίς επεξεργασία
2. Τεμαχισμένα απορρίμματα
3. Τεμαχισμένα απορρίμματα μετά την απομάκρυνση των σιδηρούχων μετάλλων, του γυαλιού και άλλων ανόργανων υλικών
4. Σε μορφή σκόνης 95% μέγεθος 2mm
5. Σε μπρικέττες ή ρellets
6. Επεξεργασία των οικιακών απορριμμάτων σε υγρό καύσιμο
7. Επεξεργασία των οικιακών απορριμμάτων σε αέρια καύσιμη ύλη
Για την αποθήκευση και μεταφορά του RDF απαιτείται η συμπίεση του.
Με την συμπίεση επιτυγχάνεται μείωση του όγκου για αποθήκευση λόγω της αύξησης του ειδικού βάρους, καλύτερη δυνατότητα τροφοδοσίας, μείωση των κενών στους αποθηκευτικούς χώρους και τέλος αύξηση της ενεργειακής πυκνότητας.
Συνήθως το RDF αποτελείται από 6585% (ανά βάρος) από χαρτί και χαρτόνι, 1013% από πλαστικό και 413% από διάφορα αδρανή υλικά.
Βέβαια η ποιότητα του εξαρτάται από την περιεκτικότητα του χαρτιού και πλαστικού στα απορρίμματα.
Η θερμογόνος τιμή είναι διπλάσια των οικιακών απορριμμάτων και κυμαίνεται από 12MJ/Kg20MJ/Kg.
http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=4227
http://ec.europa.eu/environment/waste/studies/pdf/rdf.pdf
Για περισσοτερα χτυπηστε RDF Refuse derived fuel σε μια μηχανή αναζήτησης και θα έχετε πληροφορίες.
Το έκαναν αυτό οι νομαρχιακοί σύμβουλοι που ψήφισαν ομόφωνα την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων στο Νομαρχιακό το καλοκαίρι;»

2 Σχόλια»

  Ανώνυμος wrote @

Τί ακριβώς ερευνά η εισαγγελία; και γιατί ;


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: