η άλλη πρόταση

Συζητάμε για το περιβάλλον, τον πολιτισμό, την τοπική αυτοδιοίκηση, για την πόλη που ζούμε

Αρχείο για Χωροταξικό

Ο κόμβος με τους περισσότερους δρόμους.

Μπάμπης Αντωνιάδης 

Δημοτικός σύμβουλος ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ

Η πρόταση διαμόρφωσης του κόμβου

 

Σε διαδικασία αδειοδότησης από τις υπηρεσίες είναι η πρόταση της δημοτικής αρχής του δήμου Ναυπλιέων για την κατασκευή κυκλικού κόμβου στη διασταύρωση της οδού Μπουμπουλίνας με την οδό Πολυζωίδου.

Η πρωτοτυπία αυτού του κόμβου είναι ότι σε αυτόν θα καταλήγουν πέντε δρόμοι δύο κατευθύνσεων ο καθένας. Κατά τη γνώμη μας, ένας τέτοιος κόμβος με την προτεινόμενη διάμετρο δεν θα μπορεί να εξυπηρετήσει  τόσες πολλές απολήξεις  δρόμων, ιδιαίτερα σε ώρα αιχμής. (στον αντίστοιχο κυκλικό κόμβο στην ενδεκάτη καταλήγουν τέσσερις  δρόμοι)

Όταν παρουσιάστηκε η μελέτη στο δημοτικό συμβούλιο, συμφωνήσαμε με την κατασκευή κόμβου, με την προϋπόθεση να προηγηθεί μια συγκοινωνιακή μελέτη της ευρύτερης περιοχής, ώστε μονοδρομώντας ορισμένους δρόμους να καταλήξουμε σε λιγότερους που θα οδηγούν στον κόμβο.

Για παράδειγμα, θα μπορούσε να υπάρχει μόνο είσοδος για το παρκάρισμα στο λιμάνι και σε άλλη κατεύθυνση η έξοδος. Επίσης θα μπορούσε να μονοδρομηθεί τμήμα της Μπουμπουλίνας και να εξεταστεί η μονοδρόμηση της Πολυζωίδου. Υπάρχουν λύσεις αλλά  θα πρέπει να προηγηθεί μια συγκοινωνιακή μελέτη.

Σε μια τέτοια μελέτη, είναι αναγκαίο να ληφθεί υπόψη  και ο αυξημένος κυκλοφοριακός φόρτος στην περιοχή, λόγω της Εθνικής Τράπεζας, της Τράπεζας Πειραιώς της ΔΕΗ και του ΚΕΠ. Θα πρέπει επίσης να συνυπολογιστεί και η ύπαρξη παλιότερης απόφασης  για την πεζοδρόμηση του δρόμου μεταξύ του κλειστού γηπέδου μπάσκετ και του πράσινου τριγώνου στην απέναντι πλευρά.

Ο χώρος παρέμβασης.

Διαφωνούμε επίσης με την πρόταση  να χαραχτεί ένας νέος δρόμος μέσα στο τριγωνικό χώρο πράσινου, απέναντι από τις τράπεζες.

Όπως αναφέρθηκε, στον κόμβο χωροθετείται και χώρος με κιόσκια πληροφόρησης για αγροτικά προϊόντα της περιοχής. Θεωρούμε ότι ο συγκεκριμένος χώρος είναι πολύ μικρός και επιπλέον δύσκολα προσβάσιμος, με τόσους  δρόμους περιμετρικά.

Εκτιμώ ότι αν μελέτη υλοποιηθεί έτσι όπως παρουσιάστηκε αρχικά στο δημοτικό συμβούλιο, θα δημιουργήσει μεγαλύτερα συγκοινωνιακά προβλήματα από αυτά που ήδη υπάρχουν.

 

Υ.Γ. Καμία από τις προτάσεις που κάναμε στη  συζήτηση για τον κόμβο δεν θεωρήθηκε σημαντική για να συζητηθεί.

Advertisements

Παρουσίαση της μελέτης για το «Σχέδιο Χωρικής Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτών Πόλεων (Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π.) της Δημοτικής Ενότητας Μιδέας

midea
Μπάμπης Αντωνιάδης δημοτ συμβ ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ 
Τρίτη 19 Απριλίου η παρουσίαση του ΣΧΟΟΑΠ πρώην δήμου Μιδέας
Παρουσίαση της μελέτης για το «Σχέδιο Χωρικής Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτών Πόλεων (Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π.) της Δημοτικής Ενότητας Μιδέας του Δήμου Ναυπλιέων σε δημόσια συνεδρίαση, που θα γίνει στην αίθουσα του Βουλευτικού, στο Ναύπλιο, στις 19 Απριλίου 2016 ημέρα Τρίτη και ώρα 19:00 μ.μ.

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »

Ψέματα και αλήθειες της ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ για τον υγροβιότοπο

Μπάμπης Αντωνιάδης ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ

16-2-2015

ΧΑΡΤΗΣ ΚΟΛΙΟΠΟΥΛΟΥ-1

απόσπασμα από το ΓΠΣ Ναυπλίου Β1 φάση Ζεγ περιοχή περιλαμβάνει τμήμα έλους ρουμάνι

 

Νιώθω την ανάγκη να απαντήσω προσωπικά, εξαιτίας της αναφοράς του κ. Γιάννη Κολιόπουλου στην πολυσέλιδη επιστολή του  για τον «καθαρισμό» της παραλιακής ζώνης. Πάντως, η ανακοίνωση της ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ αφορούσε τη στάση της δημοτικής αρχής και δεν είχε καμία αναφορά σε κανέναν άλλο. Προς τι λοιπόν η υπεράσπιση της δημοτικής αρχής ; …..

Ας δούμε τα ψέματα και τις αλήθειες:

Αλήθεια 1: Κανείς δεν είπε ότι  περιοχή από την Περιφερειακή Διοίκηση μέχρι το Ραμαντάνι  δεν έχει συγκεκριμένους ιδιοκτήτες. Η ανακοίνωση  δεν αμφισβήτησε την ύπαρξη ιδιοκτησιών.

Αλήθεια 2: Δεν υπάρχει καμία αναφορά στην ανακοίνωση ότι η προαναφερόμενη περιοχή είναι υγροβιότοπος με βάση το νομικό πλαίσιο της Ζώνης Οικιστικού Ελέγχου.

Αλήθεια 3: Στην Α’ φάση του Γενικού Πολεοδόμου Σχεδίου, (μελέτη Μαραβέα) η περιοχή μεταξύ Περιφερειακής Διοίκησης και του ρέματος Ραμαντάνι προτείνεται ως αδόμητη, (περιγράφει σαν περιοχής Ζ3γ περιλαμβάνει τμήμα έλους ρουμάνι σελίδα 108 του ΓΠΣ Ναυπλίου Β φάση ) επειδή ο μελετητής πιστεύει (σωστά κατά τη γνώμη μας) ότι έχει τα ίδια στοιχεία με τον όμορο υγροβιότοπο. Και η Α’ φάση αλλά και η Β1’ φάση του Γ.Π.Σ.  επαναλαμβάνει τις ίδιες διαπιστώσεις και διατυπώσεις και  έχει γίνει δεκτή με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ναυπλίου.

Αλήθεια 4: Για να καθαρίσει την περιοχή ο δήμος πρέπει να έχει αδειοδοτηθεί από μια σειρά από υπηρεσίες και από τους ιδιοκτήτες. Αν μάλιστα ο δήμος θεωρεί ότι η περιοχή δεν είναι σημαντική από περιβαλλοντική άποψη, μετά από τις άδειες των υπηρεσιών πρέπει να χρεώσει τους ιδιώτες τα έξοδα του καθαρισμού αν έχει ειδοποιήσει να καθαρίσουν το χώρο και δεν ανταποκρίθηκαν.

Αλήθεια 5: Η άλλη περιοχή που έκανε παρέμβαση ο δήμος ήταν στην ιδιοκτησία των αγροτικών φυλάκων που ανήκει στη Ζ.Ο.Ε. περιοχή 6α, Β Ζώνη Προστασίας Τίρυνθας. Συνολικά, οι Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου έχουν σκοπό να προστατεύσουν την ευρύτερη περιοχή ως ένα σύστημα υγροτόπων και αρχαιολογικών χώρων. Είναι καλό να διαβάσουμε τι λέει το σχετικό πολεοδόμο διάταγμα (ΦΕΚ 396/Δ/8-6/1999) για τους όρους παρέμβασης στην περιοχή.

Αλήθεια 6: Σέβομαι την υπεράσπιση της ιδιοκτησίας εκ μέρους του κ. Κολιόπουλου αλλά δεν προσπαθούμε να τη μειώσουμε.

Αλήθεια 7: Υπάρχουν δύο διαφορετικές προσεγγίσεις στο θέμα της παραλιακής ζώνης. Η μια που θέλει να οικοδομηθεί η περιοχή και η άλλη που θέλει να προστατευτεί.  Η ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ σταθερά όλα αυτά τα χρόνια είναι υπέρ. της άποψης να προστατευτεί. Αυτή είναι και απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ναυπλίου.

Αλήθεια 8: Για όλη την προσπάθεια «καθαρισμού» δεν υπάρχει καμία άδεια από καμία υπηρεσία. Εμείς δεν λέμε να μην καθαριστεί η περιοχή αλλά ο μοναδικός τρόπος που δεν επιτρέπεται είναι η χρήση μηχανικών μέσων.

Θα συμφωνήσω σε όλη την αναφορά του νομικού πλαισίου από τον κ. Κολιόπουλο αλλά δεν υπάρχει κανένα ψέμα στην ανακοίνωση της ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ. Δυστυχώς στα πουλιά δεν μπορούμε να βάλουμε σύνορα, όπως αναφέρει και κάποιος συμπολίτης μας.

Ψέματα:

Για τα ζητήματα πολιτικής δημοκρατίας στη λειτουργία της ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ που υπαινίσσεται ο κ. Κολιόπουλος θα είμαι λίγο πιο αυστηρός. Ένα πράγμα που προσπαθεί να κατοχυρώσει χρόνια τώρα αυτή παράταξη (με πολλές δυσκολίες)  είναι η πολιτική δημοκρατία στη λειτουργία της, πράγμα άγνωστο για μερικούς. Όταν η ανακοίνωση έχει την υπογραφή της ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ, αυτή έχει συζητηθεί μεταξύ των μελών, έχουν κατατεθεί απόψεις και στη συνέχεια έχει δημοσιευθεί.  Για να σας πείσουμε, ας «προδώσουμε» το πώς γίνεται αυτή η δημοκρατική μας διαδικασία: Κάποιος γράφει  ένα κείμενο και το εισηγείται στα μέλη που συμμετέχουν στην παράταξη. Γίνονται παρατηρήσεις και στη συνέχεια βγαίνει το δελτίο τύπου της ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ. Εδώ μας διευκολύνει τα μέγιστα η νέα τεχνολογία. Όταν υπάρχουν προσωπικές απόψεις, το κείμενο κοινοποιείται δημοσιά από την ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ με την υπογραφή του γράφοντος ως μέλους της ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ. Σε αυτή την διαδικασία πρέπει οι συμμετέχοντες  να «τσαλακώσουν» το εγώ τους.

Μερικά μικρά δημοκρατικά χαρακτηριστικά που πιστεύουμε ότι μας κάνουν διαφορετικούς και δεν μας αρέσει καθόλου να αμφισβητούνται επειδή κάποιοι δεν τα περιλαμβάνουν στην πολιτική τους κουλτούρα.

Υ.Γ. Η ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ μάλλον έχει την ιδιαιτερότητα να ενώνει αντιπάλους…..

Παρουσίασή του Β1 σταδίου της «Μελέτη Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Καποδιστριακού Δήμου Ναυπλιέων»

Ανακοίνωση του Δήμου Ναυπλιέων

Η παρουσίασή του Β1 σταδίου της «Μελέτη Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Καποδιστριακού Δήμου Ναυπλιέων» θα γίνει στις 7:30 το απόγευμα της Τετάρτης 1η Οκτωβρίου 2014. Η παρουσίαση θα γίνει στην αίθουσα του Βουλευτικού, από την τεχνική υπηρεσία του Δήμου Ναυπλιέων, σε ειδική συγκέντρωση ενημέρωσης και καταγραφής απόψεων.

Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Ναυπλίου: Οι έξυπνες ιδέες άργησαν μερικά χρόνια.

του Μπάμπη Αντωνιάδης μέλους της Συντονιστικής Επιτροπής της ΑΛΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ

Μεγάλο ενδιαφέρον είχε η συζήτηση για το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Ναυπλίου που διοργανώθηκε από το Δήμο Ναυπλιέων στις 25/2/2014.

Η τεχνική υπηρεσία του Δήμου σε συνεργασία με συμβούλους διαχείρισης  περνάει στη μετά Μαραβέα εποχή. Ενδιαφέρον παρουσιάζει σήμερα, η νέα πλατφόρμα δημόσιου διαλόγου που πρότειναν οι σύμβουλοι διαχείρισης  και συγκεκριμένα οι: Βασενχόβεν Λουδοβίκος Καθ. ΕΜΠ, Γιαουτζή Μαρία Καθ. ΕΜΠ, Γραμματικογιάννης Ηλίας  Διδάκτωρ ΕΜΠ (κατασκευαστής πλατφόρμας διαβούλευσης).

arxiki

17-7-2007 η ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ με ανακοίνωση ανέφερε τα εξής :  «Χωρίς συμμετοχή, χωρίς δημόσια διαβούλευση χωρίς στόχο χωρίς πολιτική πρόταση, το εργαλείο για την ανάπτυξη μιας ανθρώπινης πόλης το Γενικό Πολεοδομικό εξελίχθηκε σε μια διαδικασία αποδοχής παραπόνων οικοπεδούχων». Πέρασαν έξι και πλέον χρόνια  για να επιβεβαιωθούμε με τον πιο επίσημο τρόπο πόσο δίκιο είχε η ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ.

Το ιστορικό του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Ναυπλίου Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »

Γενικό Πολεοδομικό Ναυπλίου: Φέξε μου και γλίστρησα….

Μ.Α.

Διαβάστε το υπόμνημα του σχεδίου του Γ.Π.Σ. Νοέμβριος 2008 Β Φάση ……

Διαβάζουμε στο sait του Δήμου Ναυπλιέων  για την σύσκεψη στο Δήμο σε σχέση με το Γενικό Πολεοδομικό της πόλης του Ναυπλίου.  Ένα θέμα που όχι απλά χρονίζει αλλά μάλλον θα οδηγηθούμε σε αδιέξοδο. Διαβάστε αναλυτικά την ανακοίνωση του Δήμου Ναυπλιέων http://www.nafplio.gr/neamenu/dimotikaneamenu/725-poleodomikossxediasmos.html

Ακόμα δεν ξέρουμε σε ποια ακριβώς φάση είμαστε. Διορθώνουμε την Α1 φάση ή είμαστε στην υποβολή της Β φάσης. Πήραμε καθόλου υπόψη μας τις παρατηρήσεις της Πολεοδομίας για την μελέτη; Έκανε ο μελετητής καμιά προσπάθεια βελτίωσης της μελέτης; Συμπεριέλαβε τις παρατηρήσεις του δημοτικού συμβούλιου; Πως προέκυψαν προτάσεις του μελετητή χωρίς καμία άποψη από το δημοτικό συμβούλιο; Παράδειγμα η περιοχή της Β κατοικίας.

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »

Ζ.Ο.Ε. : Μια πονεμένη ιστορία λαϊκισμού.

Μ.Α.

Παρακολουθώντας τις εκλογές στο επιμελητήριο Αργολίδας, ένα από τα βασικά αιτήματα και των δύο συνδυασμών ήταν η κατάργηση ή η αλλαγή των Ζωνών Οικιστικού Ελέγχου (Ζ.Ο.Ε) οι οποίες νομοθετήθηκαν το 1999. (ΦΕΚ 396Δ /8 -6-1999).  Αίτημα διαμορφωμένο από τότε δηλαδή εδώ και 12 χρόνια ξέροντας ταυτόχρονα ότι δεν μπορούν να αλλάξουν οι ζώνες, οι οποίες έχουν κριθεί και με  απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας. Το αίτημα διαμορφώνεται γιατί πολλές βιομηχανικές και βιοτεχνικές μονάδες είναι σε ζώνες που έπρεπε να μεταστεγαστούν. Μέχρι σήμερα δεν μεταστεγάστηκαν, παίρνοντας συνέχεια παράταση στις άδειες λειτουργίας και διαμορφώνοντας κάθε χρόνο αίτημα από το Επιμελητήριο Αργολίδας να αλλάξουν οι ΖΟΕ. Για να καταλάβουμε καλύτερα μεταξύ των βιομηχανικών μονάδων που ο νόμος προέβλεπε να μεταστεγαστούν, είναι και τα πυρηνελαιουργεία στην παραλιακή Ναυπλίου Ν. Κίου, αλλά με συνεχείς παρατάσεις ακόμα λειτουργούν και ρυπαίνουν (αυτή την περίοδο καθημερινά το Ναύπλιο και τις γύρω περιοχές ανάλογα με την φορά του αέρα).

Τι προσπάθησε να κάνει η ΖΟΕ

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »